Viele gemeinnützige Vereine stehen vor der Frage, ob sie bestimmte Aufgaben selbst erledigen müssen oder ob diese auch von externen Dienstleistern übernommen werden können. Gerade bei Veranstaltungen, Bildungsangeboten oder organisatorischen Projekten fehlt häufig die erforderliche Zeit oder das notwendige Fachwissen innerhalb des Vereins. Das Gemeinnützigkeitsrecht trägt diesem Umstand Rechnung und erlaubt unter bestimmten Voraussetzungen die Einschaltung sogenannter Hilfspersonen.

Gesetzliche Grundlage

Nach § 57 Abs. 1 Satz 2 der Abgabenordnung können steuerbegünstigte Körperschaften ihre Satzungszwecke auch durch Dritte verwirklichen lassen. Voraussetzung ist, dass die beauftragte Person oder Organisation als Hilfsperson für den Verein tätig wird. Die Tätigkeit des Dritten wird dann steuerlich dem Verein zugerechnet, sodass die Verwirklichung der gemeinnützigen Zwecke weiterhin dem Verein zugutekommt. Als Hilfspersonen kommen sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen, Vereine oder andere juristische Personen in Betracht.

Welche Anforderungen müssen erfüllt sein?

Damit die Tätigkeit eines Dritten als Hilfspersonentätigkeit anerkannt wird, muss ein klarer Bezug zu den gemeinnützigen Zwecken des Vereins bestehen. Die beauftragte Leistung muss der Umsetzung der in der Satzung festgelegten Ziele dienen. Zudem sollte die Zusammenarbeit vertraglich geregelt werden, damit nachvollziehbar ist, welche Aufgaben übertragen wurden und welche Leistungen erwartet werden.

Wesentlich ist außerdem, dass der Verein die Durchführung der Maßnahme begleiten und überprüfen kann. Er muss gegenüber dem Finanzamt belegen können, dass die Tätigkeit tatsächlich im Interesse der gemeinnützigen Zweckverwirklichung erfolgt ist.

Vereinspraxis

Die Möglichkeit, Hilfspersonen einzusetzen, ist für viele Vereine von großer praktischer Bedeutung. So kann beispielsweise ein Kulturverein die Organisation eines Konzerts durch eine externe Agentur durchführen lassen oder ein Sportverein einen gewerblichen Anbieter mit der Durchführung einer Veranstaltung beauftragen. Entscheidend ist, dass die jeweilige Maßnahme den gemeinnützigen Satzungszwecken dient und im Auftrag des Vereins erfolgt.

Durch die Zusammenarbeit mit spezialisierten Dienstleistern können Vereine ihre Projekte professionell umsetzen und gleichzeitig ihre personellen Ressourcen schonen. Dies erleichtert insbesondere die Arbeit ehrenamtlich geführter Organisationen.

Nachweispflichten gegenüber dem Finanzamt

Die Beauftragung einer Hilfsperson sollte nicht nur auf dem Papier bestehen. Der Verein muss auch dokumentieren können, dass die vereinbarten Leistungen tatsächlich erbracht wurden. Eine sorgfältige Dokumentation der Zusammenarbeit sowie eine regelmäßige Kontrolle der ausgeführten Tätigkeiten sind daher empfehlenswert. Die Verantwortung für die Verwirklichung der gemeinnützigen Zwecke bleibt trotz der Einschaltung externer Dienstleister beim Verein selbst. Er sollte daher jederzeit nachvollziehen können, wie die beauftragten Leistungen erbracht werden.

Welche steuerlichen Folgen hat die Hilfspersonentätigkeit?

Die Tätigkeit als Hilfsperson führt grundsätzlich nicht dazu, dass die beauftragte Person oder Organisation selbst steuerbegünstigt wird. Die Gemeinnützigkeit des Vereins erstreckt sich nicht automatisch auf den Dienstleister. Die bloße Unterstützung eines gemeinnützigen Vereins reicht daher für eine eigene Steuerbegünstigung nicht aus.

Gemeinnützige Vereine dürfen Aufgaben an externe Dienstleister oder andere Organisationen übertragen, ohne ihre Gemeinnützigkeit zu gefährden. Voraussetzung ist, dass die Tätigkeit der Verwirklichung der satzungsmäßigen Zwecke dient, vertraglich geregelt ist und vom Verein kontrolliert werden kann.

Foto(s): @pixabay

Wenn es einer Minderheit von Vereinsmitgliedern nicht gelingt, auf vereinsinternem Weg die Einberufung einer Mitgliederversammlung zu erreichen, kann die Minderheit beim zuständigen Amtsgericht beantragen, sie zur Einberufung der Mitgliederversammlung zu ermächtigen (Minderheitenrecht an das Gericht). Dieses gerichtliche Verfahren dient also dazu, das Minderheitenrecht aus § 37 BGB durchsetzbar zu machen, wenn der Vorstand einem berechtigten Verlangen nicht nachkommt.

Zuständiges Gericht

Für den Antrag ist das Amtsgericht zuständig, das auch das Vereinsregister für den betreffenden Verein führt. Das Verfahren richtet sich nach den Vorschriften des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG). Der Antrag kann schriftlich eingereicht oder zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts erklärt werden (§ 25 FamFG).

Der Antrag kann sich auch darauf beschränken, die Minderheit zu ermächtigen, zu einer bereits vom Vorstand einberufenen Mitgliederversammlung einen zusätzlichen Tagesordnungspunkt anzukündigen.

Anhörung des Vereinsvorstands

Bevor das Gericht über den Antrag entscheidet, muss es grundsätzlich dem Vorstand des Vereins Gelegenheit zur Stellungnahme geben. Nach § 37 Abs. 2 FamFG ist der Vorstand vorher anzuhören, soweit dies möglich ist (Grundsatz des rechtlichen Gehörs). Die Anhörung darf nur dann unterbleiben, wenn sie aus Gründen unmöglich ist, die in der Sphäre des Vorstands liegen, wenn dieser zum Beispiel nicht erreichbar ist.

Ist nicht der Vorstand, sondern ein anderes Organ nach der Satzung für die Einberufung der Mitgliederversammlung zuständig, muss das Gericht dieses Organ anhören.

Prüfung der Voraussetzungen durch das Gericht

Das Gericht prüft, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die gerichtliche Ermächtigung vorliegen.[1] Hierzu gehört zunächst, dass die Antragsteller zuvor innerhalb des Vereins vergeblich versucht haben, eine Mitgliederversammlung einzuberufen. Dieses Verlangen muss schriftlich erfolgt sein und Zweck sowie Gründe der Versammlung enthalten.

Weiter prüft das Gericht, ob die Antragsteller die erforderliche Mindestzahl von Mitgliedern darstellen. Maßgeblich ist die in der Satzung vorgesehene Quote. Enthält die Satzung keine Regelung, gilt die gesetzliche Grenze von einem Zehntel der Mitglieder (§ 37 BGB). Die erforderliche Mitgliederzahl muss auch im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung noch erreicht sein.

Feststellung der Mitgliederzahl

Zur Prüfung der Minderheitenquote muss das Gericht die aktuelle Mitgliederzahl des Vereins ermitteln. Diese Information kann der Rechtspfleger beispielsweise durch eine entsprechende Bescheinigung des Vorstands erhalten (§ 72 BGB). Alternativ können auch andere Ermittlungen erfolgen, etwa durch die Befragung von Vereinsverantwortlichen wie dem Kassierer.

Kommt der Vorstand seiner Mitwirkungspflicht nicht nach, kann das Gericht ihn durch Zwangsgeld zur Vorlage der erforderlichen Angaben anhalten.

Rechtsschutzbedürfnis

Das Gericht prüft außerdem, ob ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag besteht. Daran fehlt es insbesondere dann, wenn das Minderheitenverlangen offensichtlich gesetz- oder satzungswidrig ist. Dies kann etwa der Fall sein, wenn die von der Minderheit angestrebten Beschlüsse von vornherein unwirksam wären.[2] Der Antrag kann auch dann unbegründet sein, wenn ohnehin in Kürze eine ordentliche Mitgliederversammlung stattfindet und der Vorstand nachweist, dass die von der Minderheit gewünschten Themen bereits auf die Tagesordnung gesetzt wurden.

Ebenso wird der Antrag abgelehnt, wenn über den gewünschten Gegenstand nicht die Mitgliederversammlung, sondern ein anderes Vereinsorgan zu entscheiden hat.

Hat der Vorstand zwar eine Mitgliederversammlung einberufen, diese aber auf einen so weit entfernten Termin gelegt, dass dies faktisch einer Verweigerung gleichkommt, kann das Gericht die Minderheit zur Einberufung einer früheren Versammlung ermächtigen.

Insolvenzverfahren

Die gerichtliche Ermächtigung kann auch nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Vereins noch erteilt werden. Voraussetzung ist, dass die Mitgliederversammlung über den betreffenden Gegenstand noch wirksam beschließen kann. Dies kann beispielsweise Fragen zum Weiterbestehen des Vereins oder zu Satzungsänderungen betreffen.

Entscheidung des Gerichts

Liegen die gesetzlichen Voraussetzungen vor, muss das Gericht dem Antrag stattgeben. Es handelt sich hierbei nicht um eine Ermessensentscheidung. Das Gericht ermächtigt dann die Antragsteller, eine Mitgliederversammlung mit einer bestimmten Tagesordnung einzuberufen. Darüber hinaus kann das Gericht auch Bestimmungen über die Leitung der Versammlung treffen (§ 37 Abs. 2 BGB). Dies kann insbesondere dann sinnvoll sein, wenn zwischen Vorstand und Minderheit erhebliche Konflikte bestehen.

Wirksamkeit der gerichtlichen Ermächtigung

Die gerichtliche Ermächtigung wird mit der Bekanntgabe der Entscheidung an die Antragsteller wirksam (§ 41 Abs. 1 Satz 1 FamFG). Eine förmliche Zustellung an den Verein ist grundsätzlich nicht erforderlich. Eine Zustellung an die Antragsteller erfolgt dann, wenn das Gericht ihrem Antrag nicht vollständig entspricht (§ 41 Abs. 1 Satz 2 FamFG).[3]

[1] OLGZ 1973, 137 (139)

[2] OLG Stuttgart OLGR 2009, 100 (AG)

[3] NJW 1971, 2179

Foto(s): @pixabay

Das Vereinsrecht sieht vor, dass nicht nur der Vorstand die Mitgliederversammlung einberufen kann. Auch eine Minderheit der Vereinsmitglieder hat das Recht, die Einberufung einer Mitgliederversammlung zu verlangen, sog. Minderheitenrecht. Es ermöglicht Mitgliedern, eine Mitgliederversammlung auch dann zu erzwingen, wenn der Vorstand hierzu nicht bereit ist.

Gesetzliche Grundlage

Das Minderheitenrecht ist in § 37 BGB geregelt. Danach kann ein Teil der Vereinsmitglieder verlangen, dass eine Mitgliederversammlung einberufen wird. Kommt der Vorstand diesem Verlangen nicht nach, kann die Minderheit sogar gerichtlich ermächtigt werden, die Versammlung selbst einzuberufen.

Das Gesetz sieht grundsätzlich vor, dass mindestens ein Zehntel der Mitglieder dieses Recht ausüben kann. Es verhindert, dass der Vorstand die Einberufung einer Mitgliederversammlung blockiert und damit wichtige Entscheidungen verzögert oder verhindert.

Das Minderheitenrecht darf in der Satzung nicht ausgeschlossen werden; auch nicht für nicht stimmberechtigte Mitglieder[1].  

Gestaltungsmöglichkeiten in der Vereinssatzung

Die Satzung eines Vereins kann bestimmen, welcher Anteil der Mitglieder das Minderheitenrecht ausüben darf. Dabei bestehen gewisse Gestaltungsspielräume:

Die Satzung kann einen geringeren Anteil als ein Zehntel festlegen, etwa ein Zwanzigstel der Mitglieder. Sie kann auch einen höheren Anteil bestimmen. Allerdings gibt es hierbei rechtliche Grenzen. Der Anteil darf nicht so hoch festgesetzt werden, dass das Minderheitenrecht faktisch nicht mehr ausgeübt werden kann[2]. Insbesondere bei großen Vereinen mit bundesweiter Mitgliederstruktur kann eine deutliche Überschreitung des gesetzlichen Bruchteils problematisch und damit unwirksam sein.

Darüber hinaus muss gewährleistet sein, dass es sich weiterhin um eine Minderheit der Mitglieder handelt. Eine Regelung, die faktisch eine Mehrheit verlangt, wäre unzulässig.

Prozentuale Regelung

In der Praxis empfiehlt es sich, das Minderheitenrecht in der Satzung prozentual zu formulieren. Eine feste Mitgliederzahl kann problematisch sein. Hat ein Verein bei seiner Gründung beispielsweise 70 Mitglieder und die Satzung bestimmt, dass sieben Mitglieder eine Mitgliederversammlung verlangen können, stellt dies zunächst eine Minderheit dar. Sinkt die Mitgliederzahl jedoch später auf zehn Mitglieder, würden sieben Mitglieder eine deutliche Mehrheit ausmachen.

Welche Mitglieder zählen für die Minderheit?

Für die Berechnung der erforderlichen Minderheit ist entscheidend, wie viele Mitglieder der Verein zum Zeitpunkt des Zugangs des Verlangens hat. Dabei zählen grundsätzlich alle Mitglieder mit, die das Recht haben, an der Mitgliederversammlung teilzunehmen. Dies gilt auch für Mitglieder ohne Stimmrecht. Auch diese können das Minderheitenverlangen unterstützen.

Bestehen Streitigkeiten über die tatsächliche Mitgliederzahl, muss im Zweifel der Verein darlegen und beweisen, wie viele Mitglieder er hat.

Das Verlangen gegenüber dem Vorstand

Wenn die Minderheit eine Mitgliederversammlung erzwingen möchte, muss sie ihr Verlangen zunächst innerhalb des Vereins geltend machen. Adressat ist grundsätzlich das Organ, das nach der Satzung für die Einberufung der Mitgliederversammlung zuständig ist, in der Regel ist das der Vorstand.

In manchen Vereinen sieht die Satzung jedoch ein anderes Einberufungsorgan vor. In solchen Fällen empfiehlt es sich aus praktischen Gründen, das Minderheitenverlangen sowohl an den Vorstand als auch an das satzungsmäßige Einberufungsorgan zu richten, um formale Streitigkeiten zu vermeiden.

Nach § 26 Abs. 2 Satz 2 BGB genügt es regelmäßig, wenn der Antrag einem Vorstandsmitglied zugeht.

Form des Minderheitenverlangens

Das Gesetz verlangt grundsätzlich die Schriftform für das Minderheitenverlangen. Möglich ist auch die elektronische Form nach § 126a BGB. Eine E-Mail genügt nach überwiegender Ansicht nicht, wenn die Satzung nichts anderes vorsieht. Die Satzung kann allerdings eine weniger strenge Form zulassen, etwa die einfache Textform.

Gemeinsamer oder einzelner Antrag der Mitglieder

Die Mitglieder können das Minderheitenverlangen auf unterschiedliche Weise erklären:

• durch ein gemeinsam unterzeichnetes Schriftstück
• durch mehrere Einzelanträge
• durch Bevollmächtigte

Gerade bei größeren Vereinen hat sich in der Praxis folgendes Vorgehen bewährt: Ein Mitglied formuliert den Antrag auf Einberufung der Mitgliederversammlung und lässt ihn von den übrigen unterstützenden Mitgliedern unterschreiben. Gleichzeitig wird diesem Mitglied eine Vollmacht erteilt. Der Vorstand kann verlangen, dass die Vollmachten nachgewiesen werden.

Inhalt des Minderheitenantrags

Damit das Minderheitenverlangen wirksam ist, muss es bestimmte Mindestangaben enthalten, die sich aus § 37 BGB ergeben. Aus dem Antrag muss zunächst klar hervorgehen, welchen Zweck die Mitgliederversammlung haben soll, also worüber die Versammlung beschließen soll[3]. In der Praxis empfiehlt es sich, die betreffenden Angelegenheiten unmittelbar als Tagesordnungspunkte zu formulieren. Darüber hinaus müssen auch die Gründe für die Einberufung angegeben werden. Die Mitglieder müssen also darlegen, weshalb eine Beschlussfassung der Mitgliederversammlung zu den genannten Punkten erforderlich ist. Nur in Ausnahmefällen können sich die Gründe bereits aus dem Zweck der beantragten Versammlung ergeben. Auf solche Ausnahmefälle sollte sich die Minderheit jedoch nicht verlassen.

Aufnahme eines Tagesordnungspunktes

Das Minderheitenrecht kann auch genutzt werden, wenn der Vorstand zwar bereit ist, eine Mitgliederversammlung einzuberufen, sich aber weigert, einen bestimmten Punkt auf die Tagesordnung zu setzen.

In diesem Fall kann die Minderheit verlangen, dass genau dieser Punkt in die Tagesordnung aufgenommen wird. Auch hierfür gelten die gleichen Anforderungen an Form und Inhalt des Antrags.

Ablehnung durch den Vorstand

Ob der Vorstand einen Minderheitenantrag ablehnen darf, wenn er ihn für unbegründet hält, ist rechtlich umstritten. Unabhängig davon, ob man dem Vorstand eine eigene Prüfungskompetenz zugesteht, besteht Einigkeit darüber, dass er einen Antrag nicht schon deshalb zurückweisen darf, weil er ihn für sinnlos oder die Versammlung für nicht notwendig hält.[4]

In der Praxis führt eine Ablehnung des Antrags häufig dazu, dass die Minderheit Klage einreicht.

Gerichtliche Durchsetzung

Kommt der Vorstand dem Minderheitenverlangen nicht nach, kann die Minderheit beim zuständigen Amtsgericht beantragen, zur Einberufung der Mitgliederversammlung ermächtigt zu werden.

Das Gericht prüft dann:

• ob die erforderliche Mitgliederzahl erreicht wurde
• ob das Verlangen formgerecht gestellt wurde
• ob Zweck und Gründe der Versammlung angegeben wurden

Erteilt das Gericht die Ermächtigung, kann die Minderheit die Mitgliederversammlung selbst einberufen.

[1] BAG NJW 1996, 143.

[2] Wagner ZZP 105, 294 (297)

[3] KG JFG2, 220 (222)

[4] KG FGPrax 2020, 218.

Foto(s): @pixabay

Foto(s): @pixabay

Viele Vereine gründen zur Auslagerung wirtschaftlicher Tätigkeiten eine GmbH oder beteiligen sich an einer bestehenden Gesellschaft. Dabei stellt sich regelmäßig die Frage der Rechtmäßigkeit der finanziellen Beziehung zwischen Verein und GmbH. Dies gilt insbesondere für die Mittelweitergabe zwischen Verein und GmbH; vor allem, wenn es sich um gemeinnützige Organisationen handelt.

Grundsatz der Mittelbindung im gemeinnützigen Verein

Gemeinnützige Vereine unterliegen dem Grundsatz der zeitnahen und zweckgebundenen Mittelverwendung. Vereinsmittel dürfen grundsätzlich nur für die satzungsmäßigen steuerbegünstigten Zwecke eingesetzt werden. Eine Weitergabe von Mitteln an eine GmbH ist daher nur zulässig, wenn sie diesen Voraussetzungen entspricht und die GmbH die Mittel ihrerseits ausschließlich zur Förderung der gemeinnützigen Zwecke des Vereins verwendet.

Problematisch wird die Mittelweitergabe insbesondere dann, wenn sie vorrangig der wirtschaftlichen Stabilisierung der GmbH dient. In solchen Fällen besteht die Gefahr, dass das Finanzamt von einer zweckwidrigen Mittelverwendung ausgeht. Maßgeblich ist, ob die Weitergabe der Mittel zur Verwirklichung des gemeinnützigen Vereinszwecks erforderlich ist.

Verdeckte Gewinnausschüttung und steuerliche Risiken

Ein steuerliches Risiko stellt die verdeckte Gewinnausschüttung dar. Diese liegt vor, wenn der Verein seiner GmbH Vorteile zuwendet, die ein fremder Dritter unter vergleichbaren Umständen nicht gewährt hätte. Dies kann etwa bei Zuschüssen, zinslosen Darlehen oder unentgeltlichen Nutzungsüberlassungen von Räumen oder Personal der Fall sein.

Verdeckte Gewinnausschüttungen führen nicht nur zu steuerlichen Belastungen auf Ebene der GmbH, sondern können auch die Gemeinnützigkeit des Vereins gefährden. Die Finanzverwaltung prüft in solchen Fällen, ob Vereinsmittel sachgerecht und fremdüblich eingesetzt wurden.

Verlustausgleich / finanzielle Unterstützung

In der Praxis stellt sich häufig die Frage, ob der Verein Verluste der GmbH ausgleichen darf. Ein dauerhafter oder wiederholter Verlustausgleich ist kritisch zu beurteilen. Er kann als zweckwidrige Mittelverwendung angesehen werden, wenn die wirtschaftliche Tätigkeit der GmbH nicht mehr der Förderung der gemeinnützigen Zwecke dient, sondern lediglich defizitäre Geschäftsmodelle aufrechterhalten werden.

Zulässig kann eine Unterstützung allenfalls in engen Grenzen sein, etwa bei vorübergehenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten oder wenn der Verlustausgleich unmittelbar der Sicherung der gemeinnützigen Zweckverfolgung dient.

Darlehen, Zuschüsse, Nutzungsüberlassungen

Die Weitergabe von Mitteln erfolgt häufig in Form von Darlehen, Zuschüssen oder durch die Überlassung von Vereinsvermögen. Darlehen müssen fremdüblich ausgestaltet sein, insbesondere hinsichtlich Verzinsung, Laufzeit und Rückzahlungsmodalitäten. Zuschüsse sind nur zulässig, wenn sie eindeutig dem gemeinnützigen Zweck dienen und nicht der allgemeinen Finanzierung der GmbH.

Auch die unentgeltliche oder verbilligte Überlassung von Räumen, Sachmitteln oder Personal kann problematisch sein. Ohne klare vertragliche Regelungen besteht die Gefahr, dass die Finanzverwaltung hierin eine unzulässige Vorteilsgewährung sieht. Entscheidend ist stets, dass die Leistungen des Vereins in einem angemessenen Verhältnis zur Gegenleistung der GmbH stehen.

T: +49 211 / 52850492

info@rechtsanwaelte-gottschalk-wetzel.de

Foto(s): @pixabay

Politik im Verein spielt häufig, gerade bei großen Organisationen und Interessenvertretungen eine entscheidende Rolle. Dabei stellt sich die Frage, in welchem Umfang eine politische Betätigung zulässig ist, ohne die Gemeinnützigkeit zu gefährden.

Die Gemeinnützigkeit setzt voraus, dass ein Verein ausschließlich und unmittelbar steuerbegünstigte Zwecke verfolgt. Politische Betätigung ist dabei nicht grundsätzlich verboten. Sie darf jedoch nicht zum Selbstzweck des Vereins werden. Zulässig ist politische Tätigkeit insbesondere dann, wenn sie der Verwirklichung des satzungsmäßigen gemeinnützigen Zwecks dient und diesem funktional untergeordnet ist.

Problematisch wird politische Betätigung, wenn sie sich von den eigentlichen Vereinszielen löst und auf eine allgemeine politische Willensbildung abzielt. In solchen Fällen besteht die Gefahr, dass die Finanzverwaltung den Verein nicht mehr als gemeinnützig anerkennt. Maßgeblich ist stets eine Gesamtbetrachtung der tatsächlichen Geschäftsführung.

Abgrenzung Parteipolitik

Unzulässig ist insbesondere eine parteipolitische Betätigung. Gemeinnützige Vereine dürfen keine Parteien fördern, Wahlwerbung betreiben oder sich einseitig zugunsten oder zulasten einzelner politischer Parteien äußern. Dies gilt unabhängig davon, ob die Unterstützung offen oder indirekt erfolgt. Auch die Bereitstellung von Vereinsmitteln, Räumen oder Personal für parteipolitische Zwecke kann die Gemeinnützigkeit gefährden.

Zulässig bleibt hingegen eine sachbezogene Stellungnahme zu politischen Themen, sofern diese im Zusammenhang mit dem Vereinszweck steht. Ein Umweltverein darf sich beispielsweise kritisch zu umweltpolitischen Vorhaben äußern, ein Sozialverein zu sozialpolitischen Fragen. Entscheidend ist, dass der Verein dabei nicht parteiergreifend auftritt, sondern themenbezogen argumentiert.

Öffentlichkeitsarbeit, Kampagnen und Veranstaltungen

Viele Vereine nutzen Kampagnen, Stellungnahmen oder öffentliche Veranstaltungen, um auf Missstände hinzuweisen oder ihre Anliegen sichtbar zu machen. Auch dies kann mit der Gemeinnützigkeit vereinbar sein, sofern der Informations- und Bildungscharakter im Vordergrund steht. Der Verein darf aufklären, sensibilisieren und zur Diskussion anregen, ohne konkrete Wahlempfehlungen auszusprechen oder politische Entscheidungen unmittelbar beeinflussen zu wollen.

Besondere Vorsicht ist bei der Zusammenarbeit mit politischen Akteuren geboten. Die Einladung von Politikern zu Podiumsdiskussionen oder Fachveranstaltungen ist zulässig, wenn sie ausgewogen erfolgt und unterschiedlichen Positionen Raum gegeben wird. Eine einseitige Plattform für bestimmte politische Strömungen kann hingegen kritisch sein.

Risiken für Vorstand und Verein

Verstöße gegen die Grenzen zulässiger politischer Betätigung können gravierende Folgen haben. Neben dem Verlust der Gemeinnützigkeit drohen Steuernachforderungen, die Rückforderung von Spenden und persönliche Haftungsrisiken für Vorstandsmitglieder. Da die Bewertung durch die Finanzverwaltung häufig einzelfallabhängig erfolgt, besteht für Vereine eine erhebliche Rechtsunsicherheit.

Vorstände sind daher gehalten, politische Aktivitäten sorgfältig zu prüfen und eng am satzungsmäßigen Zweck auszurichten.

T: +49 211 / 52850492

info@rechtsanwaelte-gottschalk-wetzel.de

Foto(s): @pixabay